เรื่องยุ่งๆจากคำพิพากษาของศาลปกครอง & ศาลปกครองสูงสุด

Atukkit Sawangsuk

เรื่องยุ่งๆจากคำพิพากษาของศาลปกครอง & ศาลปกครองสูงสุด

เปิดคำพิพากษาศาล ปค.สูงสุด เบื้องหลัง! มท.คืนเก้าอี้อดีตนายกฯระนอง
http://isranews.org/isranews-scoop/item/44199-mtmtmt.html

ระนองอลเวง!! จู่ๆมีนายกเล็ก 2 คน ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์บริหารเทศบาล
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php…

เปล่า ไม่ได้คัดค้านคำพิพากษาในส่วนที่ว่า คำสั่งมหาดไทยไม่ชอบ แต่มันมีปัญหาที่ศาลสั่งคืนเก้าอี้ต่างหาก

สรุปสั้นๆ คือนายกเทศมนตรีคนเดิมโดนคำสั่งมหาดไทยให้พ้นตำแหน่งฐานคุณสมบัติขัดรัฐธรรมนูญเมื่อ 18 มี.ค.57 จัดเลือกตั้งใหม่เมื่อ 11 พ.ค.57 โดยนายกฯ คนเดิมลงสมัครด้วย แต่แพ้

นายกฯ คนเดิมไปฟ้องศาลปกครอง ฟ้องก่อนเลือกตั้งใหม่ ขอให้ศาลคุ้มครองชั่วคราวด้วย บอกว่าถ้าปล่อยให้มีเลือกตั้งจะยากแก่การเยียวยาภายหลัง แต่ศาลไม่รับคุ้มครอง

ปรากฏว่าพอศาลพิพากษา ทั้งศาลปกครองกลาง ศาลสูงสุด ชี้ว่าไม่ขาดคุณสมบัติ สั่งกระทรวงมหาดไทยคืนตำแหน่ง มันก็ยุ่งสิครับ เพราะนายกฯ คนใหม่มานั่งหัวโด่ได้ปีกว่าแล้ว ถามว่าเขาผิดอะไร ในเมื่อชนะเลือกตั้งมา

นายกฯคนเดิมก็ไม่ผิด นายกฯ คนใหม่ก็ไมผิด คนผิดคือมหาดไทย ศาลบังคับมหาดไทยคืนตำแหน่ง โดยคำพิพากษาไม่ยักบอกว่าจะให้ทำอย่างไรกับนายกฯ คนใหม่ แต่เมื่อพิพากษาอย่างนี้ก็เท่ากับไล่นายกฯ คนใหม่

นี่คล้ายกับคดีถวิล เปลี่ยนศรี แต่ยุ่งยากกว่า เพราะคดีถวิลสั่งคืนตำแหน่งเท่ากับให้รัฐบาลเด้งเลขา สมช.คนใหม่ ทั้งที่เขาไม่มีความผิดอะไร แต่รัฐบาลยังหาตำแหน่งเทียบเท่าให้ได้ ถามว่าจังหวัดจะหาตำแหน่งอะไรให้นายกฯ คนใหม่

ศาลให้ความเป็นธรรมนายกฯ คนเดิม แต่ไม่มีอะไรเยียวยาให้นายกฯคนใหม่ แค่ไม่รู้ละ ความผิดมหาดไทยนี่หว่า ทั้งที่ศาลน่าจะชี้ประเด็นนี้ด้วย แต่ศาลคงคิดไม่ออกเหมือนกัน เช่นถ้าจะบอกว่า เฮ้ย ตอนสมัครใหม่คุณก็สมัครแต่แพ้นี่หว่า ฉะนั้นตำแหน่งนายกฯ น่าจะพับไป ให้จังหวัดชดใช้ความเสียหาย แต่ชดใช้ยังไง???

พอสั่งยังงี้ นายกฯคนใหม่ไม่ผิด ไปฟ้องมหาดไทยได้ไหม??? ให้ชดใช้ความเสียหาย อุตส่าห์ชนะเลือกตั้ง ได้นั่งเก้าอี้แค่ปีกว่า เขาผิดอะไร มหาดไทยสิผิด

ถ้าย้อนอดีตได้ ศาลควรจะสั่งคุ้มครองชั่วคราว ไม่ให้เลือกตั้งใหม่ แล้วรีบพิจารณา ความเสียหายก็ไม่บานปลาย

นี่คือปัญหาของศาลปกครอง ซึ่งต้องไม่ใช่แค่ชี้ถูกชี้ผิด เรื่องอะไรที่มันบานปลายไปแล้วไม่ใช่ศาลไม่เกี่ยว ศาลต้องมีวิธีเยียวยาทุกฝ่ายด้วย เหมือนการย้ายข้าราชการ เคยมีคดีกรมสรรพากร ข้าราชการฟ้องแต่งตั้งซี 9 กว่าศาลจะพิพากษา เวลาผ่านไป ดูเหมือนจะ 3 ปี ยกเลิกคำสั่งให้ผู้ได้รับแต่งตั้งกลับไปเป็นซี 8 เอาละ คำสั่งแตงตั้งอาจไม่ชอบ บางคนยังไม่ควรได้ซี 9 แต่ 3 ปีนะครับ ถึงตอนนั้นเขาควรทะลุขั้นไปแล้ว กลับถูกศาลสั่งเจาะเวลาหาอดีตกลับมาเป็นซี 8 ทั้งแผง ทั้งที่คนผิดคือคนออกคำสั่ง