"ทหารมีไว้ทำไม ?"
เป็นคำถามที่สะดุดใจน่าดู ในทางปรัชญาการเมือง และระบบการเมืองของโลกปัจจุบัน
คือผมเพิ่งอ่านบทความของ ดร.นิธิ เอียวศรีวงศ์ เรื่อง "ทหารมีไว้ทำไม? "อ่านแล้วมีประเด็นมากมาย และค่อนข้างเห็นด้วยกับ ดร.นิธิที่อธิบายมาทั้งหมด ตั้งแต่ ก่อนหน้ายุครัฐชาติ ทหารมีไว้เพื่อแสวงหาอำนาจและรักษาอำนาจของผู้ปกครอง พอยุครัฐชาติ ที่ฝรั่งเศสเกิดขึ้นก่อน ทหารก็เป็นเครื่องมือของรัฐเพื่อป้องกันชาติหรือรุกรานชาติอื่น
แต่สงครามเป็นความหายนะอันใหญ่หลวงของทั้งผู้รุกรานและผู้ถูกรุกรานในยุครัฐชาติ จึงมีการสร้างกลไกระหว่างประเทศไว้ป้องกันสงคราม เช่น สนธิสัญญาต่างๆ เช่น สนธิสัญญาเวสฟาเลีย สันนิบาติชาติ หรือองค์การสหประชาชาติเป็นต้น หรือนาโต้ แม้แต่ AEC
คำถาม "หากโลกพัฒนาเครื่องมือป้องกันสงครามอื่นๆ แล้ว "ทหารมีไว้ทำไม" เพราะในหลายรัฐชาติ ทหารกลายเป็นเครื่องมือคลาสสิคของชนชั้นปกครองมีเอาไว้รักษาอำนาจและกดขี่ประชาชน
และเมื่อ หากโลกสามารถพัฒนาเครื่องมืออื่นป้องกันสงครามอย่างสันติสุขได้
คำถาม "ทหารมีไว้ทำไม" เพราะทั้งแพง ไร้ประโยชน์ และเป็นเครื่องมือกีดขวางความอยู่ดีกินดีของประชาชน ดร.นิธิ จึงถามต่อไปว่า ไม่มีทหารอาจสามารถนำงบประมาณไปลดโลกร้อนได้ผลเร็วกว่านี้ ไม่มีทหาร อาจมีเงินรักษาประชาชนในโครงการสวัสดิการสามสิบบาทรักษาทุกโรคทั่วถึงยิ่งขึ้น
ไม่มีทหารโลกอาจเอาเงินไปพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานอื่นได้อีกมาก
บทความ ดร.นิธิ เอียวศรีวงศ์ "เรื่องมีทหารเอาไว้ทำไม?" จึงเป็นคำถามทางวิชาการที่มีน้ำหนักอย่างยิ่งต่อโลกนี้ และต่อประเทศนี้ น่าอ่านครับ ละเอียดกว่าที่ผมยกมาคร่าวๆ นี้ครับ เป็น Argument ที่สำคัญและมีน้ำหนักมาก
แสดงความคิดเห็น
หมายเหตุ: มีเพียงสมาชิกของบล็อกนี้เท่านั้นที่สามารถแสดงความคิดเห็น