รัฐธรรมนูญ: ความเห็นผู้อ่าน “เลือกตั้งกรรมการยกร่าง เริ่มต้นสู่การปฎิรูปที่แท้จริง”

บีบีซีไทย - BBC Thai

รัฐธรรมนูญ: ความเห็นผู้อ่าน “เลือกตั้งกรรมการยกร่าง เริ่มต้นสู่การปฎิรูปที่แท้จริง”

ข่าวการลงมติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญของสภาปฏิรูปแห่งชาติเมื่อวันที่ 6 ก.ย.ที่ผ่านมาทำให้มีผู้แสดงความเห็นกันอย่างกว้างขวาง มีทั้งวิพากษ์วิจารณ์ ตีความและนำเสนอความเห็นที่เป็นทางออก บีบีซีจับประเด็นหลักจากความเห็นผู้อ่านขึ้นมาทบทวนให้ดูกันอีกครั้งเพื่อให้เห็นการแสดงส่วนร่วมของคนจำนวนหนึ่งที่แม้จะไม่มากแต่ก็ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของสังคม

มีผู้อ่านส่วนหนึ่งที่ดูจะผิดหวังอยากให้ร่างรธน.ไปถึงมือประชาชนและได้ลงประชามติ ผู้อ่านรายหนึ่งบอกว่า
“ลองเอามาให้ ประชาชนเป็นคนลงมติ ดูบ้างสิ”

บางคนแสดงความเชื่อมั่นว่า ถ้าได้ลงประชามติ ร่างนี้ต้องผ่านแน่นอน
“ผมว่าถ้าร่างไม่ตก ประชาชนรับร่างแน่นอน”

การที่ร่างรธน.ไม่ผ่านการลงมติของสปช. มีผู้อ่านจำนวนมากช่วยกันวิเคราะห์สาเหตุ สาเหตุหนึ่งที่พูดกันคือเชื่อว่าเนื้อหาร่างรธน.นั้นเป็นไปในลักษณะที่มีคนรับไม่ได้แน่นอน และสมาชิกสปช.ส่วนหนึ่งมองเห็นชัดเจนจึงชิงตัดไฟแต่ต้นลมไม่ต้องรอให้มีการลงประชามติ มีเสียงตำหนิไปถึงคนร่างว่าทำเนื้อหาให้เป็นที่รับไม่ได้ ผู้อ่านรายหนึ่งบอกว่า
“ทีมเชฟพวกคุณปรุงอาหารออกมามีสารปนเปื้อน จะให้เราซื้อไปให้ลูกเมืยเรากินเหรอ มีแต่ต้องเททิ้ง ยอมเสีย 1000 หาเชฟมาปรุงใหม่”

ส่วนอีกรายบอกว่า
“... ..ในความคิดของประชาชน ยังไงก็ไม่ยอมให้ผ่าน เพราะไม่มีความเป็นประชาธิปไตย และกลัวพวกทหาร และพวกบ้าอำนาจจะยึดครองประเทศไทยกลุ่มเดียวมากกว่า”

และ
“...รธน.40 ก็ถูกนักการเมืองต่อต้านเช่นกัน แต่กระบวนการร่างทำไห้ฝ่ายการเมืองจำต้องยอม การเปิดให้ภาคประชาชนเข้าไปมีส่วนร่วม ร่วมคิด ร่วมทำ จึงเป็นหัวใจของความสำเร็จ แต่ร่างของชุดนี้ทั้งหมกเม็ด กีดกัน ประชาชนไม่มีโอกาสเข้าร่วม ผลก็เป็นฉะนี้แล”

ผู้อ่านหลายคนปักใจว่าที่สปช.ลงมติไม่รับนั้นเพราะมีเบื้องหลัง คนจำนวนไม่น้อยเชื่อว่าคสช.ทำเช่นนี้เพราะต้องการอยู่ต่อ ผู้อ่านส่วนหนึ่งบอกว่า
“...หรือนี่คือเกมเตะถ่วงเพื่อยืดเวลาการยึดอำนาจต่อไปอีกระยะหนึ่ง เราหลงกลเขาเสียแล้ว!!”

“มันเป็นความคิดของพวกเค้าอยู่แล้วที่จะไม่ให้ผ่านเพราะถ้าผ่านต้องมีการเลือกตั้งแล้วประยุทธก็ต้องไป..แต่ถ้าไม่ผ่านประยุทธก็อยู่ต่อแล้วเอาเวลามาร่างใหม่ก็ไม่ผ่านอีกก็อยู่ต่อ...คือทหารอยากอยู่นานๆ..คิดง่ายๆถ้าทหารอยากคืนอำนาจเร็วๆการเขียนรัฐธรรมมนูต้องไม่มีการหมกเม็ด..”

“ผมว่าถ้าบอกตรงๆเลยว่าจะอยู่ต่ออีกสองปี ไม่ต้องเอาเงินมาผลาญ กับการร่างรัฐธรรมนูญแบบนี้ แมนกว่านะครับ บอกตรงๆเลยอยากอยู่ สองปีแมนๆครับ”

“เราถูกนักการเมืองหลอกแล้วเราก็ถูกทหารหลอกอีกที..แล้วเราก็หลอกตัวเองไปวันๆ”

ผู้อ่านบางรายมองต่อไปถึงผลของการที่ต้องรอร่างรธน.กันใหม่ และคสช.อยู่ต่อว่า
“สรุปคือ ให้สปช.คว่ำตอนนี้ดีกว่าไปหน้าหงายตอนทำประชามติ การเลือกตั้งก็คงต้องยืดออกไปอีกเป็นปี แล้วนักธุรกิจที่ต้องค้าขายกับต่างชาติก็ต้องลำบากไปอีกเป็นปี และประเทศไทยก็จะโดนต่างชาติกดดันรุนแรงมากขึ้น ต่อให้ได้คุณสมคิดมาช่วยก็คงช่วยอะไรไม่ได้มาก”

มีผู้อ่านบางคนเสริมในเรื่องนี้ว่า
“เพิ่งปรับคณะรัฐมนตรี ต้องให้เวลา ดร.สมคิดทำงาน ก็ต้องคว่ำโหวตสิครับ ถ้าผลงานดีแรงต้านก็ลดลง แต่ถ้าผลงานไม่ดีขึ้นตอนนั้นค่อยเลือกตั้งสิครับ ปล่อยให้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งรับหนี้กับขี้กองโตที่มาจากการปฎิวัติ รัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้ให้ประโยชน์ใดๆแก่ลูกหลานเราเลย แทนที่จะร่างปูทางไว้ให้ลูกหลานในอนาคต แต่ดันร่างไว้เพื่อสืบสานต่ออำนาจหัวแก่หัวหงอก”

ยังมีผู้อ่านอีกบางส่วนโยงเรื่องนี้ไปถึงอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตรอีก โดยตำหนิการรายงานข่าวของบีบีซี แล้วชี้ว่าต้นเหตุแท้จริงอยู่ที่เรื่องอะไรกันแน่
“รายงานข่าวเอียงมาก แตกแยกตั้งแต่นายทักษิณบอกว่า ใครเลือกเขา เขาจะให้งบพัฒนา ถ้าไม่เลือกเขาก็ไม่ให้ ข้อนี้เห็นได้ชัดว่าเขาเอาตัวเขาเป็นใหญ่ มันไม่ใช่ประชาธิปไตยบ้าบอที่เขาเรียกร้องอ้างอิงบังหน้า ซึ่งประเด็นนี้เกิดตอนสมัยที่ยังไม่มีรัฐประหารด้วยซ้ำไป”
“และเขาทำผิดดังที่กล่าว และเราก็ไม่ต้องการผู้ปกครองที่ไร้จิตสำนึกผิดชอบชั่วดีมาวนเวียนแบ่งเค้กกันแบบเดิมๆ ใครทำผิดแล้วไม่ควรได้ตำแหน่งในความรับผิดชอบที่สูงสุดของแผ่นดิน เพราะมันจะวนเวียนทำผิดแบบนี้ตั้งแต่มีรัฐธรรมนูญฉบับแรกแล้วไม่ใช่รึ การเมืองมันน้ำเน่าไม่มีการพัฒนาตั้งแต่สมัยพ่อยันสมัยลูก วางหมากสืบทอดอำนาจเป็นกระบวนการ เราต้องการตัดวงจรคนที่ทำผิดออกไปซะ มันจะดีกว่าไม่ใช่รึ”

ความต้องการที่จะตรวจสอบและลดอำนาจนักการเมืองเป็นสิ่งที่อยู่ในใจของหลายๆคน เช่นความเห็นผู้อ่านรายนี้
“ยุบสองพรรคนั้นทิ้ง เเบนนักการเมืองจากสองพรรค Set Zero ใหม่เเค่นั้นประเทศไทยเดินหน้า ทำได้ไหมคนไทยที่จะไม่เลือกพรรคสองพรรคนั้น ผมคนหนึ่งล่ะไม่เอาสองพรรคนั้น ต้นเหตุจากปลาเน่าๆสองตัวกัดกัน หรือไม่ใช่ก็เเย้งได้นะคับ เเต่ผมคิดว่าเป็นเเบบนั้นจริงๆ ขอโทษนี่คือความคิดเห็นส่วนตัว”

ในหมู่ผู้เสนอความเห็น มีจำนวนไม่น้อยที่เห็นว่าที่ผ่านมาเป็นการลงทุนที่ไม่คุ้ม และเริ่มมีการทวงเงินคืน
“สปช รับเงินไปคนละ1.7ล้านมี250คน เป็นเงินเท่าไหร่ ใครจะรับผิดชอบต่อความเสียหายของเงินอันเป็นภาษีเป็นงบประมาณของแผ่นดิน??...”
“หลอกกินเงิน หลอกกินเวลา ของประชาชนฟรีๆ รึเปล่า??? ชดใช้คืนให้ประชาชนซะดีๆ กมธ.ชุดเดิม”
“ไหนๆก็จะร่างใหม่แล้ว ขอเงินที่รับไปคืน เกือบพันล้านบาท ก็แล้วกัน ไม่ใช่พูดแก้เกี้ยวแล้ว อมเงินไว้”

นอกจากนั้นผู้ให้ความเห็นจำนวนหนึ่งบอกว่า ทางออกที่ดีที่สุดที่จะทำให้ได้รับการยอมรับคือให้ประชาชนเลือกตัวแทนที่จะเข้าไปยกร่างเอง
“ให้ประชาชนเป็นผู้เลือก กมธ.ชุดใหม่เข้าไปน่าจะเหมาะกว่านะคะ อย่างน้อยก็ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่นี้ได้ หรือไม่ก็นำรัฐธรรมนูญปี 40 มาใช้ก่อน แล้วอาจปรับแก้บางส่วนที่ไม่สอดคล้องกับสภาวะปัจจุบัน”

“... กมธ.ร่างชุดใหม่ คสช.อย่าแต่งตั้งเองเลยครับ ให้ประชาชนเขามีส่วนร่วมในเมล็ดพันธุ์ "ประชาธิปไตย" โดยให้ประชาชนเขาได้เลือกตั้งกมธ.เอง เปิดรับสมัครแบบโปร่งใสเลยครับ ใครเขาจะได้เลิกต่อว่า ว่าเป็นรัฐธรรมนูญของเผด็จการ”

“...เลือกตั้งคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญได้เลยวันนี้ เริ่มต้นสู่การปฏิรูปที่แท้จริง”