ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นยกฟ้องนักวิจัยชาวอังกฤษถูกโรงงานสับปะรดกระป๋องฟ้องหมิ่นประมาทจากการให้สัมภาษณ์สื่อเรื่องสวัสดิการแรงงานข้ามชาติ
เช้านี้ ศาลแขวงพระโขนง อ่านคำตัดสินศาลอุทธรณ์ กรณีที่นายแอนดี้ ฮอลล์ ถูก บริษัท เนเชอรัลฟรุต จำกัด ฟ้องข้อหาหมิ่นประมาททางอาญา และผิดพระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 เนื่องจากให้สัมภาษณ์สำนักข่าวอัลจาซีรา ที่เมืองย่างกุ้ง ประเทศเมียนมาร์ เกี่ยวกับสวัสดิภาพของแรงงานข้ามชาติในอุตสาหกรรมสับปะรดกระป๋องเมื่อเดือนเมษายน 2556 โดยศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้อง เพราะเหตุมีข้อบกพร่องในกระบวนการสอบสวนอันขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เนื่องจากความผิดเกิดนอกราชอาณาจักร ต้องมีการสอบสวนร่วมกับทางอัยการของเมียนมาร์ และบริษัท เนเชอรัล ฟรุท ฯ ได้ยื่นอุทธรณ์ข้อกฎหมายโดยระบุว่าความผิดดังกล่าวเป็นความผิดที่เกิดในราชอาณาจักร กระบวนการสอบสวนถูกต้องแล้ว
วันนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยศาลได้ชี้ 2 ประเด็นคือ การกระทำดังกล่าวเป็นความผิดนอกราชอาณาจักร และอีกประเด็นคือเมื่อการกะทำดังกล่าวเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักร ต้องมีการสอบสวนร่วมกันกับอัยการในประเทศที่มีการกระทำเกิดขึ้น ซึ่งก็คือสหภาพเมียนมาร์ แต่เนื่องจากที่ไม่มีกระบวนการสอบสวนร่วมกับทางเมียนมาร์ ถือว่าการสอบสวนไม่ชอบ พิพากษายืนยกฟ้องจำเลย และเนื่องจากคดีนี้ ศาลตัดสินประเด็นข้อกฎหมายเดียวกันไปในทางเดียวกันทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงถือเป็นสิ้นสุด โจทก์ไม่สามารถฎีกาในประเด็นข้อกฎหมายเดิมได้อีก
นายแอนดี้ ฮอลล์เป็นนักวิจัยที่ทำงานในประเด็นสิทธิแรงงานข้ามชาติในประทศไทยและเมียนมาร์เป็นเวลาหลายปี โดยเขาถูกบริษัทเนเชอรัล ฟรุต ฟ้อง 2 กรณีด้วยกัน จากการให้สัมภาษณ์สำนักข่าวอัลจาซีราซึ่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกฟ้องวันนี้ และจากการเผยแพร่รายงานขององค์กรฟินน์วอทช์ ชื่อ “Cheap Has a High Price” ซึ่งนายแอนดี้เป็นผู้สัมภาษณ์คนงานในโรงงานดังกล่าวแต่ไม่ใช่ผู้เขียนรายงาน โดยรายงานฉบับดังกล่าวระบุสภาพการจ้างงานที่อาจมีลักษณะละเมิดสิทธิแรงงาน คดีนี้ ศาลอาญากรุงเทพใต้รับฟ้องและนายแอนดี้ ฮอลล์ ต้องไปรับฟังข้อกล่าวหาในวันที่ 19 ตุลาคมที่จะถึงนี้
(ภาพจากแฟ้มภาพ)