จริณย์ จาเมศร์ ถามเรื่องร่างรัฐธรรมนูญ กรธ.กับคำถามประชามติของ สนช. (สปท.) ถ้าขัดกันจะทำอย่างไร

Atukkit Sawangsuk

จริณย์ จาเมศร์ ถามเรื่องร่างรัฐธรรมนูญ กรธ.กับคำถามประชามติของ สนช. (สปท.) ถ้าขัดกันจะทำอย่างไร

ขอบคุณครับ ทำให้ได้ค้นมาอธิบายเพิ่ม ปรากฏว่า รธน.ชั่วคราวที่แก้ไขเพิ่มเติมวันนี้ ระบุว่า “ให้นำมาตรา 39 มาใช้บังคับแก่การปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญด้วยโดยอนุโลม และในกรณีที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติเสนอประเด็นเพิ่มเติมให้นำมาตรา 37/1 มาใช้บังคับโดยอนุโลม แต่ให้ถือคะแนนเสียงข้างมากระหว่างเสียงเห็นชอบกับไม่เห็นชอบเป็นเกณฑ์ และไม่ต้องให้คณะรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบ”

มาตรา 37/1 จากการแก้ไขครั้งที่แล้ว

"ในกรณีที่คณะรัฐมนตรีเห็นชอบให้มีการออกเสียงประชามติในประเด็นเพิ่มเติมตามมาตรา 37 วรรคสี่ (ในการนี้ สภาปฏิรูปแห่งชาติหรือสภานิติบัญญัติแห่งชาติจะมีมติเสนอประเด็นอื่นใดที่สมควรให้คณะกรรมการการเลือกตั้งจัดให้มีการออกเสียงประชามติเพิ่มเติมพร้อมไปในคราวเดียวกันด้วย สภาละไม่เกินหนึ่งประเด็นก็ได้) และเสียงข้างมากของผู้ออกเสียงประชามติเห็นชอบด้วยกับประเด็นดังกล่าว และมีผลให้บทบัญญัติของร่างรัฐธรรมนูญไม่สอดคล้องกับผลการออกเสียงประชามติ ให้คณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญดำเนินการแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวข้องให้สอดคล้องกับผลการออกเสียงประชามติให้แล้วเสร็จภายในสามสิบวัน นับแต่วันประกาศผลการออกเสียงประชามติ แล้วส่งร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาว่าเป็นการชอบด้วยกับผลการออกเสียงประชามติแล้วหรือไม่ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญต้องพิจารณาให้แล้วเสร็จภายในสามสิบวัน นับแต่วันที่ได้รับร่างรัฐธรรมนูญ หากศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าได้มีการแก้ไขให้สอดคล้องกับผลการออกเสียงประชามติแล้วหรือในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าบทบัญญัติใดยังไม่สอดคล้องกับผลการออกเสียงประชามติและได้ส่งร่างรัฐธรรมนูญคืนให้แก่คณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ และคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญได้ดำเนินการแก้ไขตามที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้ว ซึ่งต้องทำให้แล้วเสร็จภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย ให้นายกรัฐมนตรีนำร่างรัฐธรรมนูญขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายต่อไป ตามมาตรา 37 วรรคเจ็ด โดยให้นับแต่วันที่นายกรัฐมนตรีได้รับร่างรัฐธรรมนูญที่แก้ไขเพิ่มเติมสมบูรณ์แล้ว"

แปลว่า ถ้าร่างของ กรธ.เขียนให้ สว.มาจากการเลือกกันเอง อย่างเดิม ไม่ยอมแก้บทเฉพาะกาลตามสั่ง สนช.ก็สามารถออกคำถาม "เห็นด้วยไหม ให้มี สว.สรรหา 200 คนในบทเฉพาะกาล 5 ปี โดยมีอำนาจเลือกนายกฯได้"

สมมติผ่านประชามติทั้ง 2 อย่าง ก็จะมีผลบังคับให้ตาเฒ่ามีชัยต้องรับไปแก้ไข ให้มี สว.200 คนจากสรรหา มีอำนาจเลือกนายกฯได้ ทั้งที่ขัดกับร่างรัฐธรรมนูญของตัว โดยมีศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบอีกทีไม่ให้มีชัยเขียนบิดพลิ้วจากประเด็นของ สนช.

เอวังก็มีด้วยประการฉะนี้

สำหรับ สปท.ไม่ได้ตั้งคำถามด้วย แค่ให้ สนช.รับฟังความคิดเห็นของ สปท.