รัฐบาลแจงซ้ำกรณีดำเนินการทางปกครองคดีจำนำข้าว ด้าน "ยิ่งลักษณ์" ตั้งคำถามชาวบ้านได้ประโยชน์อะไร

บีบีซีไทย - BBC Thai

รัฐบาลแจงซ้ำกรณีดำเนินการทางปกครองคดีจำนำข้าว ด้าน "ยิ่งลักษณ์" ตั้งคำถามชาวบ้านได้ประโยชน์อะไร

วันนี้ 16 พ.ย. รัฐบาลจัดแถลงข่าวชี้แจงถึงกรณีที่ต้องดำเนินการทางปกครองต่อผู้กระทำความผิดในโครงการรับจำนำข้าว โดยนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี และ พล.ต.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรีเป็นผู้แถลง ทั้งสองให้เหตุผลว่าต้องการสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องให้ประชาชนทราบว่ารัฐบาลได้ดำเนินการไปตามขั้นตอนปกติ ไม่เช่นนั้นรัฐบาลจะตกเป็นผู้ถูกดำเนินการเอาผิดทั้งทางอาญาและทางแพ่งเสียเอง

สำนักข่าวไทยรายงานว่านายวิษณุยืนยันว่ารัฐบาลไม่มีอคติ แต่การใช้วิธีตาม พ.ร.บ.ความรับผิดชอบทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539 และพ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 แทนการฟ้องเอาผิดทางแพ่งนั้นได้พิจารณาอย่างรอบคอบและเห็นว่ามีช่องทางให้ความเป็นธรรมกับผู้ถูกกล่าวหาด้วยที่สามารถต่อสู้ในชั้นของศาลปกครองได้ นอกจากนี้วิธีออกคำสั่งทางปกครองนั้นใช้มานานกว่า 19 ปี กว่า 5,000 คดี และมีทั้งรัฐเป็นผู้แพ้และชนะ หรือศาลอาจจะลดจำนวนของค่าเสียหายที่ต้องชดใช้

ด้านกรุงเทพธุรกิจให้รายละเอียดว่านายวิษณุได้แยกกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาว่า มี 4 กลุ่มโดยใช้ตัวย่อ คือ กลุ่มตัว “ย” “บ” และพวก “ภ” ที่ดำเนินการถอดถอนโดยสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) แล้ว และป.ป.ช.เป็นผู้ฟ้องดำเนินคดีอาญาของศาลฎีกาแผนกผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไปแล้ว ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนของการเรียกค่าเสียหาย กับอีกกลุ่มเป็นบริษัทเอกชน15 บริษัท ทั้งนี้ กลุ่ม ย-บ-ภ เป็นข้าราชการการเมืองในขณะที่เกิดเหตุ

ขณะที่ พล.ต.สรรเสริญ กล่าวว่า นายกรัฐมนตรีต้องการให้ทำความเข้าใจกับประชาชนเพื่อป้องกันการบิดเบือน ในโลกที่มีการแข่งขันของข่าวสาร และการออกมาตรา 44 มาดำเนินการ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการดำเนินเรื่องขั้นตอนของคดี แต่ใช้อำนวยความสะดวกและคุ้มครองการทำงานของเจ้าหน้าที่ที่สุจริตในการระบายข้าว ไม่ให้เกิดความเสียหายจากการเก็บข้าว รักษาสภาพข้าวและข้าวเสียเสื่อม

ด้าน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก ระบุว่าต้องการฝากข้อคิดให้ประชาชนพิจารณา รวมทั้งกรณีที่รัฐบาลให้กระทรวงการคลังออกคำสั่งให้ตนชำระค่าเสียหายทั้งที่คดีอาญายังไม่เสร็จสิ้นนั้น เท่ากับรัฐบาลใช้อำนาจตุลาการแทนศาลและยังเลือกใช้ ม.44 คุ้มครองรัฐบาลและเจ้าหน้าที่ที่สอบสวนให้พ้นจากการถูกฟ้องร้องจากตนเองหรือไม่

ส่วนที่ว่ามีการใช้ พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดมานานกว่า 19 ปีนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์เห็นว่าไม่ใช่สาระสำคัญที่จะใช้เป็นข้ออ้างได้ เพราะไม่เคยมีคดีที่นายกรัฐมนตรีมาจากการเลือกตั้งถูกยึดอำนาจดำเนินคดี
น.ส.ยิ่งลักษณ์ ยังขอให้รัฐบาลตอบคำถามว่าประชาชนจะได้ประโยชน์อะไรจากการที่กระทรวงการคลังออกคำสั่งให้ตนเองชำระค่าเสียหาย