ไม่ต่างกับแนวคิดกำหนดรายได้ในบัตรประชาชนเลยนะ
เมื่อไหรที่มีคนในรัฐบาลพูดเรื่อง "ร่วมจ่าย" ก็จะมีคนชั้นกลางระดับบนคนมั่งมีแห่ออกมาแสดงทัศนะเช่นนี้ คือไม่ว่าอะไรถ้า 30บาทช่วยคนจนจริงจริ๊ง นอนแบกะดินผงาบๆ แต่ไม่พอใจว่าบางคนยังจ่ายได้ (ต้องให้หมดเนื้อหมดตัวก่อนค่อยรักษา) หรือไม่พอใจว่าเป็นการแจกเพื่อผลคะแนนเสียง (แล้วคนไม่เลือกไทยรักไทยได้ใช้บัตรทองไหม บัตรทองมีเลือกปฏิบัติหรือ พวกไล่ทักษิณก็ยังใช้บัตรทองถมไป) ไม่พอใจคนรวยจ่ายได้ยังไปรักษาฟรี (อ้าวถ้าคนมีเงิน 100 ล้านจะไปเข้าคิวตั้งแต่ตีสี่ตีห้า ไม่ยอมเข้า รพ.เอกชน ก็เอาสิ)
30 บาทมีค่าเพราะมันเป็น "สิทธิถ้วนหน้า" สำหรับประชาชนทุกคน เมื่อไหร่ที่บอกว่า ไม่ใช่สิทธิ ไม่ใช่สวัสดิการถ้วนหน้า ต้องมาขึ้นทะเบียนคนจนถึงได้ใช้ มันก็ทำลาย 30 บาทให้กลับเป็นระบบสังคมสงเคราะห์ ซึ่งเอาเข้าจริงคนจนก็เข้าไม่ถึง หรือได้รักษาตามยถากรรม เหมือนที่พรรคแมลงสาบอ้างว่าก่อนมี 30 บาทก็มีนโยบายช่วยคนจนอยู่แล้วนั่นแหละ
แสดงความคิดเห็น
หมายเหตุ: มีเพียงสมาชิกของบล็อกนี้เท่านั้นที่สามารถแสดงความคิดเห็น
EmoticonClick to see the code!
To insert emoticon you must added at least one space before the code.