คดีประวัติศาสตร์ ; อัยการฉาวสร้างหลักฐานเท็จ คดี112

Buntool ED N Chinawat

คดีประวัติศาสตร์ ; อัยการฉาวสร้างหลักฐานเท็จ คดี112

“... ทนายถามว่า สมมติว่าพยานหลักฐานทั้งหมดเป็นเท็จ เป็นไปได้ไหมว่า จะเกิดการใส่ร้ายโดยผู้มีทัศนคติทางการเมืองแตกต่าง ศาลบอกว่า เรื่องนี้ไม่เกี่ยว ไม่ต้องตอบ ...”

ข้อความในการไต่สวนคดีของ คุณสุรภักดิ์ ภูไชยแสง ; ผู้บริสุทธิ์ที่โดนจับกุมคุมขังนานนับปี
ติดตามต่อ :
http://freedom.ilaw.or.th/case/176#circumstance_of_arrest

@เปิดประเด็น;
... การยึดคอมพิวเตอร์ของผู้ต้องหา แล้วโดนจับได้ในภายหลังว่ามีการปรับเปลี่ยนข้อมูล เพื่อเอาผิด นับเป็นการกระทำที่อัปยศที่สุด และแสดงให้เห็นชัดว่า กระบวนการยุติธรรม "สมควรถูกปฏิรูปอย่างที่สุดไม่แพ้กองทัพไทย" เพราะมีความด่างพร้อยเป็นอันมาก

... ยิ่งคดีที่มีความอ่อนไหว ต่อความรู้สึกประชาชนที่มีต่อพระมหากษัตริย์ และความมั่นคงของประเทศชาติตามคำกล่าวอ้างของผู้ที่เข้าใจว่าชาตินั้นคือสถาบันเพียงอย่างเดียว โดยไม่เคยมองว่าประชาชนนั้นก็คือส่วนหนึ่งของชาติ แต่กลับทำคดีอย่างเลินเล่อ ซ้ำร้าย ณ เวลาปัจจุบันมีการยึดอำนาจ กลับปล่อยให้คดีร้ายแรงอยู่ในมือของทหาร ซึ่งตัดสินด้วยศาลทหารทั้งกระบวนการ ก็ยิ่งมีธงเป้าเอาผิดอย่างชัดเจน โดยผู้ต้องหาที่โดนข้อกล่าวหา แทบจะไม่มีหนทางต่อสู้ได้เลย

... ความเห็นของประชาชนส่วนหนึ่ง ไม่ได้ต้องการถึงกับยกเลิกมาตรา 112 เพียงแต่เห็นว่ากระบวนการ และการลงโทษนั้น รุนแรงเกินเหตุ เป็นช่องทางเครื่องมือในการปิดปาก และยัดข้อหาร้ายแรงให้กับการต่อสู้ทางการเมืองให้กับฝ่ายที่เกาะกุมอำนาจรัฐ ซึ่งได้มาอย่างมิชอบธรรม

... เมื่อมีการโต้กลับทางคดี จนประจักษ์ชัดอย่างถ่องแท้แล้ว ยิ่งทำให้พบข้อด่างพร้อยอันร้ายแรง จากการใช้กระบวนการยุติธรรม กับมาตรา 112 ที่มีต่อประชาชน เพราะ "ไม่ผิด ก็ติดคุกได้"

... ประชาชนพร้อมปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม แต่คนในกระบวนการยุติธรรมทุกระดับภาคส่วน พร้อมแล้วหรือยัง?

***อนุญาตให้คัดลอกแบ่งปัน เพื่อศึกษาการปฏิรูปการเมืองโดยไม่แสวงประโยชน์ทางการค้า***
สารบัญรวบรวม : เปิดประเด็น
https://www.facebook.com/notes/893130964105415/
Twitter : IssuesOpen