สื่อไทยยุคไม่ทำการบ้าน

Atukkit Sawangsuk

สื่อไทยยุคไม่ทำการบ้าน

คำให้การมัดคดีกรุงไทยโผล่เว็บศาลฯ ชื่อ 2 กก.บริหาร "อุตตม-รมว.ไอซีที" รอด!
http://www.isranews.org/investigative/investigate-private-crime/item/40928-report_40928.html

อิศรายังดีที่อุตส่าห์ไปขุดมาว่า อุตตม "ดรีมทีมสมคิด" คือ 2 ใน 5 กรรมการบริหารแบงก์กรุงไทยที่ไม่ถูกดำเนินคดี แต่ท้ายข่าวก็ยังงงๆ อยู่ว่าทำไมรอด

จริงๆ แล้ว 2 คนนี้ถูกหม่อมอุ๋ยกันไว้เป็นพยาน ตอนแบงก์ชาติเล่นงานวิโรจน์ นวลแข ตั้งแต่แรก ขอบคุณ จริณย์ จาเมศร์ ที่ไปขุดข่าวมาให้เมื่อวาน ผมก็ไม่เคยรู้เหมือนกัน เพราะเป็นนักข่าวการเมืองสมัยนั้นไม่ค่อยรู้เรื่องข่าวเศรษฐกิจ

http://www.thaihoon.com/2012/index.php?module=News&do=view&id=2035

นักข่าวที่รู้เรื่องแบงก์กรุงไทยดี รู้ลึก รู้จริงกว่าผม น่าจะมีเยอะ แต่ไม่ยักมีใครพูด ปล่อยให้สังคมสรุปว่า "ทักกี้แม่-เลว วิโรจน์แม่-เหี้ย พวกเดียวกัน" โดยไม่รู้เลยว่าถ้าเลวถ้าเหี้ย ก็พวกเดียวกันนี่แหละลอยหน้าลอยตาอยู่ ไม่ว่าสมคิด-อุตตม (สนธิด้วยแต่สนธิก็ไม่รอดไง 85 ปี)

ถ้านักข่าวทำการบ้าน และตามจี้ให้ถึงที่สุด ต้องซักสมคิด ต้องซักอุตตม คือถ้าคุณว่าสุชาย-วิโรจน์ ชั่วเลวโกงสมคบกันปล่อยกู้ตามใบสั่งทักษิณ อุตตมก็สมคบด้วย แม้จะถูกกันไว้เป็นพยาน พ้นความผิดทางกฎหมาย แต่คุณสมบัติเช่นนี้เหมาะแล้วหรือที่จะเป็นรัฐมนตรี

จะมีนักข่าวที่ไหนถามอุตตมไหมครับ

คนที่กล้าเรียกร้องความเป็นธรรมให้วิโรจน์ นวลแข ก็เหลือแต่คุณบรรยง พงษ์พานิช นี่แหละ คนเราเมื่อยามตกทุกข์ได้ยาก จึงจะรู้ซึ้งว่าใครคือมิตรแท้

คำตัดสินของศาลจากสำนวน คตส. (ที่รัฐประหาร 49 ตั้งขึ้นเพื่อมุ่งเอาผิดทักกี้ แต่ทักกี้ไม่อยู่แล้ว คนอื่นซวย) ต้องอ่านประกอบข้อเท็จจริงให้รอบด้านด้วยครับ

Banyong Pongpanich

ความเสียหายของรัฐ....กรณีคดีธนาคารกรุงไทย

สืบเนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาฯในคดีธนาคารกรุงไทย.....

ได้มีสื่อมวลชน และประชาชนเข้าใจไปในทำนองที่ว่า รัฐมีความเสียหายจำนวนมาก มากกว่า10,000,000,000 บาท (หนึ่งหมื่นล้านบาท)นั้น

ขอเรียนชี้แจงว่า หนี้สินในคดีนี้ทั้งหมดนั้นมีหลักประกันจำนองจำนวนมาก โดยเฉพาะที่ดินชิ้นใหญ่กว่าสี่พันไร่ใกล้สนามบินสุวรรณภูมิ ซึ่งมีราคาประเมินโดยผู้ประเมินที่เชื่อถือได้ครั้งสุดท้ายเมื่อ 2555 กว่า 12,000 ล้านบาท ซึ่งตามขั้นตอนธนาคารจะต้องฟ้องร้องนำออกขายทอดตลาดได้เงินมาก็นำไปชำระหนี้ ขาดเท่าใดถึงจะไปเรียกร้องเอาจากผู้ที่ต้องรับผิดชอบตามคำพิพากษา ซึ่งอาจไม่มีใครต้องชำระเลย(ถ้าขายได้ตามราคาประเมิน ซึ่งถ้าขายได้เกินหนี้ก็เป็นของลูกหนี้นำกลับบ้านไป)

ถ้าอ่านคำพิพากษาไม่ละเอียด อาจมีผู้เข้าใจผิดว่ารัฐเสียหายไปแล้วมากมาย

จึงขอเรียนมาเพื่อความเข้าใจนะครับ