ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ "ก่อการร้าย"
ความจริงนี่เป็นรายงานข่าวของ voicetv ที่ประมวลเรียบเรียงมาได้ครอบคลุมหลายด้านดีนะครับ
แต่พอตั้งหัวข่าวแบบนี้ก็ชวนให้ไขว้เขวไปได้
คือถ้าเขียนว่า "ระเบิดสี่แยกราชประสงค์ ก่อการร้ายข้ามชาติ หรือก่อการร้ายการเมืองในประเทศ??" ก็จะเที่ยงตรงกว่า
ทั้งนี้เพราะ "การก่อการร้าย" เป็นแบบแผนพฤติกรรมชนิดหนึ่ง มีองค์ประกอบหลัก ๔ อย่างด้วยกัน ได้แก่
๑) Use of violence or threats of violence ใช้หรือข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง
๒) against civilian targets ต่อเป้าหมายพลเรือน (ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ติดอาวุธ)
๓) that creates a general atmosphere of fear/terror/insecurity สร้างบรรยากาศความหวาดกลัว/ไม่มั่นคงโดยทั่วไปในสังคม
๔) for political purposes เพื่อเป้าหมายทางการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่ง
๑) Use of violence or threats of violence ใช้หรือข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง
๒) against civilian targets ต่อเป้าหมายพลเรือน (ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ติดอาวุธ)
๓) that creates a general atmosphere of fear/terror/insecurity สร้างบรรยากาศความหวาดกลัว/ไม่มั่นคงโดยทั่วไปในสังคม
๔) for political purposes เพื่อเป้าหมายทางการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่ง
สรุปง่าย ๆ ได้ว่า Terrorism = Violence + Civilian targets + Fear + Political purpose
หรือ T = V+C+F+P
หรือ T = V+C+F+P
ไม่ว่าจะทำโดยกลุ่มการเมืองที่ไม่ใช่รัฐ (group terrorism) หรือหน่วยงานรัฐทำเองก็ตาม (state terrorism)
ในความหมายนี้การจำแนกว่า "ก่อการร้ายหรือการเมือง" จึงผิดฝาผิดตัว
เพราะไม่ว่าจะวางระเบิดเพื่อเป้าหมายการเมืองระหว่างประเทศหรือการเมืองในประเทศก็ตามที มันเป็นการ "ก่อการร้าย" ด้วยกันทั้งสิ้นเมื่อเข้าองค์ประกอบครบ
การเข้าใจผิด เขียนผิดนี้เชื่อว่าเกิดจากเกณฑ์แบ่งแยกที่อยู่ในใจเจ้าหน้าที่รัฐบาลฝ่ายไทย คือ แบ่งแยกระหว่าง ขบวนการก่อการร้ายต่างชาติ กับ กลุ่มขัดแย้งการเมืองในประเทศ
ซึ่งมองผิด พลาดเป้า เอาแนวคิด (categories) มาใช้ผิดฝาผิดตัว เนื่องจากประเด็นหลักคือไม่ว่าจะเป็นขบวนการต่างชาติหรือกลุ่มในประเทศ การวางระเบิดทำร้ายทำลายพลเรือนและทำให้สังคมหวาดกลัวแบบนี้ ถือเป็น "การก่อการร้าย" ด้วยกันทั้งสิ้น
ป่วยการเลี่ยงคำว่า "ก่อการร้าย" ในเมื่อความจริงเป็นแบบนี้ และการเมืองไทยก่อการร้ายต่อกันบ่อยครั้งในช่วง ๑๐ ปีที่ผ่านมาจนแทบเป็นประจำไปแล้ว