‘วิโรจน์’ รับบาป? : ใบตองแห้ง

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7z93Ktv-gOWPjeyBWtSHuFhqG7g2poU-M60pe6dv6T3v5KzIWmePnw8RvMBYBs3iys8yBJTSweHSk7Ko29doBZ79kko36SCCWS1V_QKUzblli_5vVTxu9VUi510SDIuKzMzKm1shv2uJ6/s1600/a_1939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7z93Ktv-gOWPjeyBWtSHuFhqG7g2poU-M60pe6dv6T3v5KzIWmePnw8RvMBYBs3iys8yBJTSweHSk7Ko29doBZ79kko36SCCWS1V_QKUzblli_5vVTxu9VUi510SDIuKzMzKm1shv2uJ6/s400/a_1939.jpg" width="400" /></a></div> <br /> <div class="clearfix _5x46" style="background-color: white; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 16.0799999237061px; margin-bottom: 11px; zoom: 1;"> <div class="_3dp _29k" style="display: table-cell; vertical-align: top; width: 10000px;"> <div class="_6a" style="display: inline-block;"> <div class="_6a _6b" style="display: inline-block; vertical-align: middle;"> <h5 class="_5pbw" data-ft="{"tn":"C"}" style="font-size: 14px; font-weight: normal; line-height: 1.38; margin: 0px 0px 2px; overflow: hidden; padding: 0px 22px 0px 0px;"> <div class="fwn fcg" style="color: #9197a3;"> <span class="fwb fcg" data-ft="{"tn":";"}" style="font-weight: bold;"><a data-hovercard="/ajax/hovercard/user.php?id=100002155162989&extragetparams=%7B%22fref%22%3A%22nf%22%7D" href="https://www.facebook.com/baitongpost?fref=nf" style="color: #3b5998; cursor: pointer; text-decoration: none;">Atukkit Sawangsuk</a></span></div> </h5> </div> </div> </div> </div> <div class="_5pbx userContent" data-ft="{"tn":"K"}" style="background-color: white; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.38; overflow: hidden;"> <div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_55e47b14de6cd1f96694660" style="display: inline;"> <div style="margin-bottom: 6px;"> สรุปสั้นๆ กับคดีวิโรจน์ (ถ้าไม่ต้องพันตู รธน.จะเขียนเยอะกว่านี้) ความเป็นธรรมไม่เป็นธรรมอยู่ตรงไหน ถูกผิดเราเห็นต่างกันได้ แต่ประเด็นคือวิโรจน์กับจำเลยรวม 19 คน สมควรไหมที่ต้องขึ้นศาลชั้นเดียวซึ่งกฎหมายวิธีพิจารณา บอกให้ยึดสำนวน คตส.เป็นหลัก</div> <div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;"> คดีนี้เริ่มปี 47 โดยหม่อมอุ๋ย โดยตอนนั้นทักษิณก็ไม่ยักช่วยวิโรจน์ (ลอยแพจน สนธิ ลิ้ม โกรธด้วยซ้ำ) เรื่องนี้น่าจะมีเบื้องหน้าเบื้องหลังกันเยอะ แต่พอรัฐประหาร คตส.จะเล่นงานทักษิณ ก็ดึงคดีนี้ไปขึ้นศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพ<span class="text_exposed_show" style="display: inline;">ร้อมจำเลยยกพวง แต่ผลกลับกลายเป็นว่า 1.ทักษิณหนี แต่จำเลยที่เหลือต้องขึ้นศาลนี้อยู่ 2.ร้ายกว่านั้นอีก เพราะศาลชี้ (ถูกต้องแล้ว) ว่าแค่คำว่า "บิ๊กบอส" ไม่เพียงพอ</span></div> <div class="text_exposed_show" style="display: inline;"> <div style="margin-bottom: 6px;"> สรุปเป็นอย่างอื่นไม่ได้ นอกจากวิโรจน์กับพวก "ซวย" เพราะใครล่ะลากทักกี้เข้ามา ทั้งที่วิโรจน์ก็ไม่ใช่แดง ไม่ได้ช่วยไม่ได้เชียร์อะไรกับพลังประชาชนเพื่อไทยทั้งสิ้น สนธิ ลิ้ม สิกลับคร่ำครวญด้วยซ้ำ (ขำๆ ญาติวิโรจน์เห็นเก่ง การุณ คุยว่าไปเยี่ยมยังยัวะ ออกมาแฉว่าไอ้เก่งมันไปเยี่ยมเด็จพี่ต่างหาก แค่ผ่านวิโรจน์ฉากๆ ทำคุย-สันนิษฐานได้เลยว่าญาติเป่านกหวีด)</div> <div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;"> ถ้าไม่เกิดรัฐประหาร วิโรจน์กับ 19 คนก็ขึ้นศาล 3 ชั้น อัยการคดีเศรษฐกิจฟ้อง เหมือนศิรินทร์ หรือเหมือนคดีบีบีซี ที่จนป่านนี้ยังไม่มีใครติดคุกเลย</div> <div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;"> ป.ล.แซวรัฐมนตรีไอซีทีบ้าซินแสด้วยนะว่า ร่วมลงมติมาด้วยกัน 5 คน ถ้าผิดก็ผิดด้วยกัน ชั่วก็ชั่วด้วยกัน แต่ 3 คนติดคุก อีกคนเป็นรัฐมนตรี</div> <div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px; text-align: center;"> 00000</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> คดีทุจริตผู้บริหารธนาคารกรุงไทยปล่อยสินเชื่อเครือกฤษดามหานคร ซึ่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตัดสินจำคุกวิโรจน์ นวลแข อดีตกรรมการผู้จัดการ 18 ปี พร้อมกับอดีตบอร์ด เจ้าหน้าที่  และกรรมการบริษัทลูกหนี้ รวม 19 คน คนละ 12, 18 ปี เป็นคดีที่ “ช็อก” ทั้งแวดวงการเมืองการธนาคาร ด้วยความมีชื่อเสียง ด้วยจำนวนคน และบทลงโทษ ซึ่งน่าจะหนักที่สุดตั้งแต่เคยมีการดำเนินคดีผู้บริหารแบงก์</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> คดีบีบีซีว่าหนักกว่านี้ก็ยังไม่มีใครติดคุกจริงไม่เหมือนวิโรจน์ ซึ่งโรคหัวใจกำเริบหลังเข้าเรือนจำ สร้างความสะเทือนใจให้กับคนรักนับถือที่มีไม่น้อย</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> สื่อบางสำนัก (ซึ่งรู้กันว่าเจ้าสำนักรักผูกพันกับวิโรจน์) โวยว่าคดีนี้ “ตัวการใหญ่” คือทักษิณลอยนวล บิ๊กกรุงไทยแพะรับบาป แหม่ พูดราวกับจะเถียงแทนวิโรจน์ว่าไม่ผิด</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> <em style="box-sizing: border-box;">ผมจะไม่ถกเถียงหรอกนะว่าวิโรจน์ผิดไม่ผิด เพราะคำพิพากษาถึงที่สุดไปแล้ว เพียงแต่เมื่อไล่เรียงย้อนอดีต ก็มีประเด็นน่าคิดว่าถ้า “การเมืองเรื่องทักษิณ” ไม่มาพัวพัน วิโรจน์กับพวกจะมีโอกาสต่อสู้คดีมากกว่านี้ไหม</em></div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> วิโรจน์เป็น MD แบงก์กรุงไทยเมื่อปี 44 ยุคทักษิณที่มีสมคิด จาตุศรีพิทักษ์ เป็น รมว.คลัง วิโรจน์ทำให้แบงก์กรุงไทยเป็นผู้นำปล่อยสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำกระตุ้นเศรษฐกิจ แต่ขณะเดียวกันกรุงไทยก็ถูกครหาเรื่องปล่อยกู้เครือข่ายนักการเมือง</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> วิโรจน์ได้รับเลือกเป็น MD รอบสองปี 47 แต่ ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล ผู้ว่าฯแบงก์ชาติขณะนั้นสกัดกั้นไม่ให้เป็น ตั้งข้อหาเรื่องปล่อยสินเชื่อกฤษดามหานคร สุดท้ายบอร์ดกรุงไทยจึงตั้งอภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์ รมว.คลังคนปัจจุบัน เข้าไปเป็น MD แทน</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> <strong style="box-sizing: border-box;">หม่อมอุ๋ยดำเนินคดีวิโรจน์กับพวก โดยกัน 2 ใน 5 กรรมการบริหารเป็นพยาน คือ ชัยณรงค์ อินทรมีทรัพย์ และ อุตตม สาวนายนซึ่งวิโรจน์เคยโต้ว่าลงมติเอกฉันท์มาด้วยกัน ถ้าผิดก็ผิดด้วยกันถ้าชั่วก็ชั่วด้วยกัน ทำไมฟ้องแค่ 3 แต่อีก 2 คนรอด (แถมรอดมาเป็นรัฐมนตรีคนดีคนเก่งอีกต่างหาก)</strong></div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> คดีนี้เริ่มแรกก็เป็นคดีเศรษฐกิจ แต่หลังรัฐประหาร 2549 คตส.ดึงคดีนี้มาโยงทักษิณ โดยอ้างว่า ร.ท.สุชาย เชาว์วิศิษฏ์ บอกที่ประชุมว่า “บิ๊กบอส” สั่ง ซึ่งทุกคนเข้าใจว่าหมายถึงทักษิณทำให้คดีนี้เปลี่ยนไปขึ้นศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> แต่พอขึ้นศาล ศาลก็สั่งจำหน่ายคดีทักษิณซึ่งหลบหนี เหลือแต่พวกที่ไม่ใช่นักการเมือง ซ้ำคำพิพากษายังชี้ว่า ที่จำเลยถูกกล่าวหาร่วมหรือสนับสนุนให้ทักษิณทำผิดนั้น ยังไม่มีพยานหลักฐานชัดเจน “บิ๊กบอส” คือใครกันแน่ เส้นทางการเงินที่ว่าโอนเงินให้บุตรภรรยาก็ไม่ปรากฏหลักฐานชัดเจน</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> บางคนร้องว่าไหงเป็นงั้น แต่ศาลท่านวินิจฉัยถูกแล้วครับ ต้องถาม คตส.ปปช.และอัยการต่างหากว่าหลักฐานแค่นี้นี่นะ ที่คุณเอาทักษิณมาโยงจนอีก 19 คนต้องขึ้นศาลชั้นเดียว</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> <em style="box-sizing: border-box;">จากศาล 3 ชั้นเหลือชั้นเดียว บางคนว่าชั้นเดียวก็พอ แต่ทราบไหมกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มาตรา 5 เขียนบังคับว่า ให้ศาลยึดรายงาน ปปช.เป็นหลัก ซึ่งในที่นี้ก็คือยึดสำนวนสอบสวนของ คตส.ต่างกับคดีอาญาทั่วไปที่ไม่ได้บอกให้ยึดสำนวนอัยการเป็นหลัก</em></div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> <strong style="box-sizing: border-box;"><em style="box-sizing: border-box;">พูดอย่างนี้ไม่ใช่สรุปว่าถ้าขึ้น 3 ศาล วิโรจน์จะมีโอกาสมากกว่าแต่อย่างน้อยพวกเขาก็จะได้สิทธิตามที่ควรได้ เพราะพวกเขาไม่ใช่นักการเมือง แต่ใครล่ะ ลากมาโยงนักการเมือง</em></strong></div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> <br /></div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;">                                                                                                                 ใบตองแห้ง</div> <div style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: small; line-height: 18.5714282989502px; margin-bottom: 10px;"> Source :- FB Atukkit Sawangsuk & http://www.kaohoon.com/online/content/view/17296</div> </div> </div> </div>

‘วิโรจน์’ รับบาป? : ใบตองแห้ง

Atukkit Sawangsuk สรุปสั้นๆ กับคดีวิโรจน์ (ถ้าไม่ต้องพันตู รธน.จะเขียนเยอะกว่านี้) ความเป็นธรรมไม่เป็นธรรมอยู่ตรงไหน ถูกผิ...

อ่านเพิ่มเติม »