0
iSpace ThailandL

เป็นบุคคลที่คณะกรรมการป.ป.ช. ไต่สวนและกล่าวหามากที่สุดคนหนึ่งก็ว่าได้ สำหรับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่ล่าสุดถูกคณะกรรมการป.ป.ช.ตั้งอนุกรรมการไต่สวน ในข้อกล่าวหาเป็นเจ้าหน้าที่รัฐกระทำความผิดต่อหน้าที่ราชการ และทุจริตตามกฎหมายอื่น จนเป็นเหตุให้เกิดอุทกภัยในปี 2554

ย้อนกลับไปในเหตุการณ์อุทกภัยปี 2554 พบว่าเกิดขึ้นจาก 2 ปัจจัยหลักๆ คือ พายุฝนทางภาคเหนือและภาคอีสานประกอบกับปริมาณน้ำในเขื่อนที่เกินความจุจนต้องระบายออกมา เป็นเหตุให้เกิดอุทกภัยเป็นวงกว้าง อย่างไรก็ตามอุทกภัยดังกล่าวนั้นครอบคลุมเวลาตั้งแต่วันที่ 25 กรกฎาคม 2554 ถึงวันที่ 16 มกราคม 2555

ในขณะที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เข้ามาดำรงตำแหน่งนายกฯ ในวันที่ 5 สิงหาคม 2554 ซึ่งเป็นช่วงที่เกิดเหตุอุทกภัยแล้ว การกล่าวหาว่าบริหารงานผิดพลาดเป็นเหตุให้เกิดอุทกภัยจึงไม่น่าจะถูกต้องและเป็นธรรมกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์

หากพิจารณาในแง่มุมของการพิจารณาคดีของป.ป.ช.ในอดีต เช่น การถอดถอนและดำเนินคดีกับ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และพวกในฐานความผิดปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ สั่งใช้กำลังทหาร ตำรวจ และข้าราชการพลเรือนเข้าสลายการชุมนุมของกลุ่มนปช. ในปี 2553

ซึ่ง ป.ป.ช. ยกคำร้องทั้งหมด โดยอ้างว่าข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่ได้จากการไต่สวน ยังรับฟังไม่ได้ว่านายอภิสิทธิ์ และพวกได้ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการดำเนินการ ในเรื่องดังกล่าว โดยมีเจตนาเพื่อให้เกิดความเสียหายกับประชาชนผู้บริสุทธิ์ หรือเป็นผู้ก่อหรือใช้ให้มีการฆ่าผู้อื่น โดยเจตนาเล็งเห็นผลแต่อย่างใด

คำถามก็คือการที่ ป.ป.ช.ตั้งข้อหากับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ เช่นนี้ ภายใต้บรรทัดฐานที่เคยพิจารณาคดีนายอภิสิทธิ์ และพวก เท่ากับว่า ป.ป.ช. มองว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ เจตนาบริหารราชการให้เกิดอุทกภัยใช่หรือไม่???

แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกหาก ป.ป.ช. จะพิจารณาว่าน.ส.ยิ่งลักษณ์ มีความผิดจริง เพราะการพิจารณาคดีความต่างๆของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ โดย ป.ป.ช. ถูกวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคำถามจากสังคมเป็นอย่างมากถึงมาตรฐาน บรรทัดฐาน และการให้ความเป็นธรรมอยู่แล้ว!!!

http://www.ispacethailand.org/%E0%B8%81%E0%B8%B2%…/9688.html


แสดงความคิดเห็น

 
Top